| Canonin objektiivivalikoimassa on hiukan pitempää zoomausmahdollisuutta
kaipaaville peräti neljä mielenkiintoista vaihtoehtoa. EF 75-300
4-5.6 III DC lähtee kotimaisesta kaupasta mukaan noin 250 euron hinnalla,
vastaava USM-tarkennusmoottorilla keventää kukkaroa noin 300 euroa
ja stabilisaattorilla varustetusta IS-mallista joutuu pulittamaan tuplahinnan,
noin 600 euroa. Sitten kun tyyppimerkintään ilmaantuvat salaperäiset
kirjaimet DO hintalapun lukemat tuplaantuvat toisen kerran, viimeksi mainittu
kasvattaa kauppiaan liikevaihtoa noin 1300 euroa. Malliston lippulaiva EF
70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM tosin poikkeaa jossain määrin muista
sekä lyhyimmän polttovälinsä (70 mm ) että suurimman
valovoimansa (f/4.5) osalta, mutta käytännön kuvauksessa
se vastaa melko tarkkaan samanlaisiin tarpeisiin. Vaihtoehtoja siis on tarjolla,
hintaerojakin 250-1300 euroon: kalleimman hinta on yli viisinkertainen talousvaihtoehtoon
verrattuna. |
| Kannattaako sittenmaksaa 1300 euroa, kun suunnilleen samoilla ominaisuuksilla saa optiikan tonnia halvemmallakin? Malliston kallein on samalla myös mielenkiintoisin objektiivi, onhan siinä käytetty diffraktio-optiikkaa. Objektiivin etuosaan on perinteisten linssien asemasta tai niiden lisäksi sijoitettu hilan tapaisia diffraktiolevyjä. Ne taittavat valoa linssien tapaan, mutta niiden väripoikkeama on päinvastainen kuin taittavilla linsseillä. Näin päästään ainakin teoriassa siihen, että diffraktiolevyn ja sen perässä olevan linssisysteemin värivirheet kompensoivat toisiaan. Optisia virheitä voi korjata sekin, että diffraktiolevyn 'rakotiheys' voi vaihdella reunasta keskelle, jolloin saadaan sama vaikutus kuin asfääristen linssien käytöllä. Otimme kaksi objektiivia vertailuun tarkoituksena selvittää, onko kalliimpi näistä hintansa väärti, vai tuleeko puolta halvemmallakin toimeen. |
Pikselin 8/2005 testijuttuun liittyen alla on linkkejä EOS 1Ds:llä kuvattuihin täysikokoisiin esimerkkikuviin - ne ovat vapaasti kopioitavissa (taiteelliset arvot lienevät sitä luokkaa, että en pidä pahana, vaikka kuvaajaa ei mainittaisikaan käytön yhteydessä.... ;) Mukana on vain pisimmällä 300 mm polttovälillä kuvattuja otoksia, koska niissä erot ovat selvimpiä.
Kuvien tiedostokoko on noin 4-5 MB.
DO 300 mm f:11 DO 300 mm f:5.6 IS 300 mm f:11 IS 300 mm f:10
Katsotaanpa lähemmin kuvaa poikasiaan vahtivista kyhmyjoutsenista (75-300
f:4-5.6 IS, 300 mm, f:10, ISO 200, 1/800 s)
Kuva on konvertoitu 5120x3407 pikselin kokoiseksi Photoshop CS:n RAW-muunnoksella.
Kuvan koko olisi 300 dpi:llä printattuna noin 30x40 cm.
Osasuurennusta alla on jossain määrin muokattu ja terävöitetty,
mutta siitä näkyy, mitä objektiivi tuottaa:
emolinnun silmässä oleva kiilto erottuu, juuri ja juuri, mutta erottuu,
niinkuin poikasillakin.
